lundesnombreux

Viviamo tempi molto bui e sembra non esserci luce in fondo al tunnel. Proprio in questi giorni sto leggendo il secondo libro dell'autobiografia di Bertrand Russell che va dal 1914 al 1944 e nella prima parte descrive proprio il periodo di detenzione conseguente al suo attivismo come pacifista durante la prima guerra mondiale. Leggo quelle riflessioni, quegli scambi epistolari e mi sembra di stare leggendo dinamiche contemporanee. In tempo di genocidio, in tempo di espansiosmo capitalistico-coloniale, in tempo di crisi climatica con ripercussioni drammatiche ovunque nel mondo, chi ha voglia di fare fotografia, parlare di fotografia e delle dinamiche di potere che la sottendono? Chi ha voglia di parlare di consenso? Sembra quasi assurdo e invece trovo che abbia molto senso. Si perché le dinamiche che si sviluppano in piccolo, nelle piccole relazioni, hanno radici comuni con quelle che si dipanano a livello geopolitico. D’altronde tutto è collegato, la vita biologica su questo pianeta...

Come sempre la prima cosa che mi preme buttar giù è un disclaimer.  Vitale di questi tempi. La presente riflessione ha carattere soggettivo, non millanta valenze scientifiche, non propina verità rivelate, non ha la pretesa di essere esaustiva né definitiva. Tuttavia mi preme parlarne perché ho personalmente vissuto drammatici momenti in conseguenza della confusione che aleggia su temi propri dello zeitgeist come le dinamiche di potere all’interno delle relazioni affettive tra le persone. Prima di addentrarci nei meandri relazionali partiamo da un assunto filosofico. Lo so, pare altisonante, ma concedetemi qualche istante. Parto da una frase che mi è stata propinata in tempi non sospetti. La sentenza recita: “o si ha ragione o si è in relazione”. Non so a voi ma a me suona più come una minaccia che come un auspicio. E vado a decostruire questa fallacia nelle prossime righe. Dunque la definizione di ragione viene mappata dalla treccani con quattro significati, mi riferirò al terzo e...